მოგზაურობა ისტორიები

როგორ იცოდე სამოგზაურო ინფორმაცია თქვენთვის არის ლეგიტი


რამდენიმე წლის წინ ვიყავი სან-ფრანცისკოში და მიწვეული იყავით Google- ის მოგზაურობაში, რომ მივიდნენ თავიანთ კამპუსში, სადაც გატარებული უამრავი დრო გაატარეს მოგზაურობის დაჯავშნის მონაცემებსა და მეტრიკებზე. ერთ-ერთი სტატია, რომელიც ჩემთვის გამოირჩეოდა, იყო ის, რომ მომხმარებელთა უმრავლესობა 40-ზე მეტი საათის განმავლობაში ატარებს მოგზაურობას და 20-ზე მეტ ადგილას შეისწავლის!

როდესაც 2005 წელს დავიწყე ჩემი მოგზაურობის დაგეგმვა მსოფლიოს გარშემო, არ იყო ყველა ამჟამად არსებული რესურსები. მახსოვს, იყო ბლოგი პაროკეტზე ევროპაში (ძირითადად ის, რაც ზოგიერთმა გოგონას სწავლა საზღვარგარეთ სწავლობდა), რამდენიმე ფორუმი და რამდენიმე სხვა აქ და იქ.

დღეს ჩვენ გვაქვს Google ტრიპსი აპლიკაცია; 100,000+ ბლოგები; უამრავი ფორუმი, თემები და გაზიარება-ეკონომიკის საიტებზე; და ყველაფერი შორის. შეგიძლიათ ინფორმაციის მოძიება ყველგან შენ წასვლა გინდა. დანიშნულება არ არის ძალიან ბუნდოვანი.

მაგრამ, ზღვაში გაუთავებელი ინფორმაცია, როგორ იცი რა არის ზუსტი და სანდო?

მომწონს, მე გაატარეთ ბევრი დრო იკვლევს მიმართულებით ადრე წასვლა: დღიურში შეტყობინება, წიგნები, მოგზაურობა ანგარიშები, საერთო საცხოვრებელთა მიმოხილვა და ა.შ. და ა.შ. მე მიყვარს თხრა ღრმა ადგილებში მე მოგზაურობა. ის მოგზაურობს, როგორც ჩანს, ნამდვილი და მინდა რაღაც საიდუმლო აღმოჩნდე.

მაგრამ მას შემდეგ, რაც მე უკვე ეძებს ინფორმაციას ონლაინ და მუშაობის სამგზავრო ინდუსტრიის წლების განმავლობაში, შემიძლია რაშია BS მართლაც ადვილად.

და დღეს მე მინდა დაგეხმაროთ იგივე. აქ არის თუ როგორ უნდა გითხრათ, თუ თქვენ იპოვე ის ინფორმაცია, რომელიც მოქმედებს - ან უნდა იყოს დამოკიდებული სკეპტიკურად:

(შენიშვნა: მე გადავწყვეტ ჩემს აზრებს უკიდურეს დეტალებში, მაგრამ სინამდვილეში ეს ნამდვილად არ იღებს ამას, მე მოგცემთ რამდენიმე პერსპექტივას ბოლოს. ეს არ არის, სანამ ფიქრობთ!)

ფაქტორების განხილვა, როდესაც კითხულობს მიმართულებებს

სპონსორობა: როდესაც მე პირველად ვხვდები სტატიას, მე გადადიხარ ბოლოში, თუ შინაარსი "სპონსორია". სპონსორებული შინაარსი არის: (ა) როდესაც ბლოგერი გადაეცემა მოგზაურობას ან პროდუქტს სანახავად ან მიმოწერაზე (და გადახდა) რომ ბლოგერების ნახვა და (ბ) შინაარსი, რომელიც ძირითადად სარეკლამო ან მარკეტინგული მასალაა (ვფიქრობ, რამდენიმე "გასაოცარია" კონკურენტი გეტყვით). მიუხედავად იმისა, რომ ორგანიზებული პრეს-ტურები ტურისტულ ბიზნესში ათწლეულების განმავლობაში ხდება (და მე გავაკეთე), დაფინანსებული შინაარსი რაღაც განსხვავებულია. მას შემდეგ, რაც არსებობს ფულის გაცვლა, მე ვფიქრობ, რომ ეს მარკეტინგია (მიზეზების გამო, რომელიც აკავშირებს ქვემოთ). მე მაინც წაიკითხავ სტატიას - ის მაინც სასარგებლოა - მაგრამ მე ნამდვილად გვინდა ვიცოდე, ვინმეს გადაეცა ამ დანიშნულების ადგილას წასვლა ან კონტენტის გავრცელება. ყოველივე ამის შემდეგ, არსებობს ბუნებრივი ადამიანის მიდრეკილება sugarcoat ნეგატივები თუ ჩვენ უკვე გადახდილი წერენ ადგილი ან პროდუქტი.

როცა ვხედავ "მადლობა თავისუფალი მოგზაურობისთვის, (ჩაწერეთ ტურიზმის საბჭოს სახელი). ყველა მოსაზრებაა ჩემი საკუთარი. "განმარტების გარეშე, მე ვარ ფრთხილად. რა იყო თავისუფალი? რა იყო გადახდილი? ფულს იღებდნენ? მინდა მეტი ვიცოდე. მგონი, წინადადებები მარილის მარცვლებთან ერთად არ მივიღებ, თუ არ ვხვდები, რა იყო სპონსორობა, როგორც "ისლამის" მიერ წარმოდგენილი ავტომობილი და განსახლება, ასევე დამაკავშირებელი დისტილერიების საშუალებით, ასე რომ შემეძლო გადავიღო უკან სცენები სტატია. კვება, ფრენა და ტრანსპორტირება კუნძულზე, ისევე როგორც ყველა ვისკი ვიყიდე - ჩემს ხარჯზე იყო ". მე მინდა სტატია ნათელი იყოს, რა იყო და არ იყო გადახდილი, რადგან ეს პირდაპირ გავლენა მოახდინოს ზოგიერთი სხვა მნიშვნელოვანი რამ თვალი.

რეპლიკაციური გამოცდილება: თუ მწერალი წერდა იმ გამოცდილებასთან დაკავშირებით, რომ ვერ გავაკეთებ ან სიტუაცია ვერ გავიმეორებ, რჩევა არ არის სასარგებლო ჩემთვის, როგორც მკითხველი - და მე მაშინვე გადავედი. ძალიან კარგია, რომ ვიღაცამ რაღაც მაგარი რამე გაატარა, როგორც 3-ვარსკვლავიანი Michelin რესტორანი ან მზარეული სადილი Bourdain- თან, მაგრამ როგორ მე განიცდიან ადგილს? ასეთი სტატიები გართობა სიუჟეტებისთვისაა შექმნილი, მაგრამ სხვა არაფერია. როდესაც მე დანიშნულების ადგილის კვლევაზე ვსწავლობ, არ მსურს გართობა ამბავი, მინდა სასარგებლო ამბავი.

დეტალური შინაარსი: რამდენად დეტალურია სტატია? მეტი ფაქტები, ციფრები და სხვა დეტალები, მათ შორის, მე ვიცი, რომ მათ იციან მათი პერსონალი. ჩემთვის, რჩევა, რომელიც არის დეტალური, პრაქტიკული და რეპლიკაცია არის საუკეთესო სახის რჩევა. მე ვეძებ ბლოგებსა და შინაარსს, რომლებიც მიმაჩნია დანიშნულებაზე ან პროდუქტზე, როგორებიცაა სახელმძღვანელო ან ჟურნალი. ყველა ეს სიგნალი მეუბნებიან "ამ ვებსაიტს აქვს ხარისხიანი და საიმედო შინაარსი და მე უნდა გამოვიყენო ეს მოგზაურობა ჩემი მოგზაურობისთვის".

ამიტომ არის თუ არა შინაარსი დაფინანსებული / ბრენდირებული / რაც ტერმინი ხალხს გამოიყენებს ჩემთვის იმდენად მნიშვნელოვანია, რომ უფრო მეტი მწერალი იხდის საკუთარ გზას და აკეთებს იმას, რაც მე გავაკეთებ, უფრო მეტად გულისხმობს, ეს ჩემთვის სასარგებლო იქნება, როგორც ჩემი მოგზაურობის დაგეგმვა.

უფრო დიდი სურათი: უფრო მეტიც, მე ვხედავ ამ შინაარსს მათი ვებ-გვერდის უფრო დიდი სურათის ფარგლებში. თუ მე გვხვდება სტატია და მე მომწონს, რას ვსწავლობ, სპონსორობით თუ არა, მე დააწკაპუნეთ ვებგვერდზე ცოტა მეტი. თუკი ეს ბლოგერი იმას აკეთებს, რომ მე მიყვარს, მეც მიმაჩნია, "კარგია, ჩვენ მსგავსი ტურისტული სტილი გვაქვს. ეს ადამიანის რჩევა ჩემთვის სასარგებლოა ".

თუ გადავხედავ ვებსაიტზე და ვხედავ, რომ ისინი ძირითადად იხდიან თავიანთ გზას, აქვთ დეტალური შინაარსი და არიან დანარჩენები, როგორიცაა დანარჩენი ჩვენები, მე ვარ ოდნავ სპონსორებული შინაარსით, რადგან ჩემი აზრით, იყოს უფრო სამართლიანი და დაბალანსებული, ვიდრე ის, ვინც ძირითადად მოგზაურობს.

საიტი გამოჩენა: რას ჰგავს მათი ნახვა? გამოიყურება უყვარდა? არის დიზაინი 1999 წლიდან, ან ასე გამოიყურება ვინმეს ინახავს საიტზე დღემდე? ეს რესტორნის მსგავსად. მიუხედავად იმისა, რომ არ გამოიყურება 100% -იანი ხარისხის საკვები, თქვენ უფრო სავარაუდოა, რომ წასვლა "საკვები აქ კარგია", თუ რესტორანი ჰგავს, როგორც ნიქსონის დროს განახლებული არ არის. მაგალითად, შეხედე ჩემს საიტზე:

2008 წელს:

ახლა:

რომელი უფრო ენდობით? (ზუსტად.

ისინი ძალიან უარყოფითია? იმდენი ფაქტორებია, რომლებიც შედიან თუ არა დანიშნულების ადგილი: ხალხი, რომელსაც შეხვდებით, ამინდი, მარტივია, რომლითაც ირგვლივ ხარ, თუ ვინმეს გაცვეთილი და გაცილებით მეტი! როდესაც მე ვხედავ ვინმეს აზრს ადგილი, მე ვხედავ, თუ ისინი მხოლოდ ranting ან მართლაც სამართლიანი. "ეს ადგილი საშინელი იყო და არასდროს არ უნდა წახვიდე" არის რანგი, რომელიც მარილის მარცვლეულთან უნდა იყოს მიღებული. წაიკითხეთ, შეიტანეთ იგი, მაგრამ ძირითადად იგნორირება. წლების წინ ვიეტნამზე ვიყავი და ვიფიქრე, მე არასოდეს დავბრუნდები. მას შემდეგ, მე მწერალი და პიროვნება გავხდი. სტატიის დასასრულს ცოტა ბერკეტი დავამატებდი, რომ ეს იყო ჩემი გამოცდილება, მაგრამ უნდა წახვიდე და გაეცნოთ საკუთარ თავს. ეს სტატია რჩება იმის გამო, რომ ეს არის საიტის ნაწილი, მაგრამ მე ვამბობ, როცა ვკითხულობ. ეს არ არის სტატიის ტიპი, რომელიც ზუსტ სურათს აძლევს და არც ის არის, რომ გამოიყენოთ თქვენი მოგზაურობის დაგეგმვა. თავიდან აცილება სტატიები

დროული შინაარსი: და ბოლოს, რამდენი წლის არის სტატია? განახლდა? მოგზაურობა იცვლება იმდენად სწრაფად, რომ სტატია, რომელიც ხუთი წლის წინ იყო დაწერილი და არ განახლდა, ​​ვინაიდან არ ვაფასებ. სტატია და შინაარსი უნდა იყოს ბოლო ორი წლის განმავლობაში.

ფაქტორები, რომლებიც განიხილავენ კომპანიის კვლევისას ან დაჯავშნისას:

უმეტესობა უარყოფითია: პირველი, როდესაც საქმე ეხება კომპანიის ან დაჯავშნის ვებგვერდს, არ იცის, მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს ერთი რამ: უმრავლესობა მიმოხილვა სავარაუდოდ იქნება უარყოფითი. მომხმარებლები იყენებენ განხილვის ადგილებს პრეტენზიებს, არ შედიან. თითქმის ყოველთვის, თუ როგორ კომპანიამ გაანადგურა ისინი. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არის ზოგჯერ საქმე (არ არის კომპანია 100% დროის - და ეს არ არის მხოლოდ ბუნდოვანი კომპანიები, მე მქონდა მეგობრები საშინელი ჯერ ცდილობს მიიღოს დაბრუნების საწყისი Expedia), უმეტესი დროა, რადგან ვინმეს didn ' წაიკითხეთ ჯარიმა ბეჭდვითი.

ასე რომ, ყველაზე მნიშვნელოვანია, რომ გვახსოვდეს: სამომხმარებლო მიმოხილვები ყოველთვის ეწინააღმდეგება სამოგზაურო სივრცეში, ასე რომ არ უნდა იყოს ძალიან შეშფოთებული, თუ კომპანიას ძალიან ბევრი ნეგატიური მიმოხილვა აქვს (ეშმაკი დეტალებშია, არა რომელიმე ვარსკვლავი ნიშანი!).

განვიხილოთ რატომ მიმოხილვა უარყოფითია: სამომხმარებლო მიმოხილვების დროს შევხედავ რატომ ეს ადამიანები უარყოფითი გამოცდილებით სარგებლობენ. მაგალითად, იმ შემთხვევაში, თუ ტურისტული კომპანიისთვის ბევრი უარყოფითი მიმოხილვა საუბრობს იმაზე, თუ როგორ არ იციან მათი გზამკვლევი, ვფიქრობდი: "შესაძლოა, ეს ტურის კომპანია არ არის კარგი". მაგრამ თუ ნეგატიური მიმოხილვები ძირითადად " მართლაც კომპანია იყო, რომ ჩემი სასტუმრო მხოლოდ 2 ვარსკვლავი მქონდა და მე მქონდა 5 ვარსკვლავიანი $ 500 I გადახდილი! "მაშინ უარყოფა იმ კონკრეტულ უარყოფით მიმოხილვებს. ჩემთვის, ამ სახის მიმოხილვა მხოლოდ რანგი, არ არის სასარგებლო.

Ექსპერტის მოსაზრება: რას ამბობენ ტურისტული მწერლები, ჟურნალები და გაზეთები ამ კომპანიის შესახებ? ისინი ემთხვევა უარყოფითი სამომხმარებლო მიმოხილვები, ან ისინი ხატავს კომპანია სხვადასხვა შუქზე? თუ ტურის კომპანია X- ს აქვს უარყოფითი მომხმარებელთა მიმოხილვა, მაგრამ პროფესიონალების უმრავლესობა აცხადებს, რომ კარგია, მე წავალ პროფესიონალურ აზრთან ერთად. იმ შემთხვევაში, თუ მომხმარებელმა თქვა, და რა ექსპერტების უმრავლესობას უკავშირდება, მე მჯერა ექსპერტები.

შემდეგი, განიხილეთ შემდეგი:

რამდენად ხშირად რეაგირების შეტყობინება: როდესაც შევხედავთ მომხმარებლის მიერ წარმოებული მიმოხილვებს, მინდა ვნახო რამდენად ხშირად მომხმარებლის შეტყობინება (საუკეთესო საიტები გიჩვენებთ). თუ ვინმეს პოსტი მხოლოდ ერთხელ და წერს scathing მიმოხილვა, შანსი ისინი ცდილობენ გამწოვი, რადგან მათ არ მიიღონ რა უნდათ.

ვუფრთხილდეთ ძალიან პოზიტიურ მიმოხილვებს: ადამიანები არ მოსწონთ სხვა ადამიანების გრძნობებს, ასე რომ ბევრი გაზიარება-ეკონომიკის ძეგლები, ხალხმა შეაფასა მათი მიმოხილვა, რადგან ეს მასპინძლები ან გიდები არ არიან ფავორიტი კორპორაცია. თუ ვინმემ გიფიქრა ტურში ან თუ ვინმეს სახლთან დარჩა და ის ჩაიძირა, ძალიან ცუდად განიცდი, რადგან შეხვდა ეს პიროვნება და ჩამოყალიბდა მათთან ურთიერთობა.

ფრთხილად დეტალები: აი, როგორ გავიარე Airbnb- ში, რომელიც პირდაპირ ბარი იყო. ყველამ თქვა, რომ "ეს იყო ხმაურიანი", მაგრამ NYC ხმაურიანია, ასე რომ, მე მხოლოდ ვივარაუდობდი, რომ ის ნიშნავდა. მას შემდეგ, რაც საშინელი ინციდენტი, მე მხოლოდ ენდობა მიმოხილვები, რომლებიც კონკრეტული, დეტალები, და ნათელი რა იყო კარგი და რა იყო ცუდი. "მე მქონდა დიდი დრო" ან "ეს ადგილი იმდენად ასე" არ გითხრათ არაფერი და ეს მიმოხილვები უნდა იგნორირება.

ფრთხილად გადახდილი ადგილები: შემდეგი, დარწმუნდით, რომ საუკეთესო მიმოხილვები არ არის გადახდილი ადგილები. უმრავლესობა დაჯავშნა საიტები საშუალებას იძლევა კომპანიების გადაიხადოს ზედმეტი ან ზედა "რეკომენდირებული" განთავსება. ყველა ის შედეგია? ჩვეულებრივ გადახდილი იქ ყოფნა. ასე რომ რა გავაკეთო: იგნორირება ყველაზე რეკომენდირებული თვისებები, დალაგების ფასით, და შემდეგ გაერკვნენ, სადაც წიგნი!

სურათები: და ბოლოს, როდესაც შევხედავთ დაჯავშნა საიტებს, მე ასევე მინდა ვნახო რა სურათები, რომლებიც დარჩა იქ გამოქვეყნებული. რასაკვირველია, პროფესიონალი ფოტოგრაფი იღებს სურათს, ვისაც ტელეფონი აქვს სურათთან ერთად ორი ძალიან განსხვავებული რამ, მაგრამ მე მაინც მინდა გაიგოს, რა ოთახი გამოიყურება რეალურ სამყაროში.

**** საბოლოო ჯამში, არც ერთ ამ წერტილს არ ახდენს ჩემი გეგმის განხორციელება. მე ყველა ამ ფაქტორს მივიღებ. მე ვხედავ ყველაფერს და ვნახავ, რა არის სრული სურათი. ვეძებთ შაბლონებს და საშუალოდ. ეს არის რაღაც ნამდვილად ვერ ყალბი. ენდობა საშუალოდ.

ეს შეიძლება გასწავლოთ, როგორც ის იღებს ბევრი სამუშაო, მაგრამ ეს მართლაც მხოლოდ ხანგრძლივი, შედგენილი- out წერილობითი ვერსია, რაც მე გვახსოვდეს, როგორც მე კვლევა. სინამდვილეში, ეს მხოლოდ რამდენიმე წუთს იკავებს, მაგრამ ყველა ამ ფაქტორის გათვალისწინებით, იშვიათად დამთავრდება ადგილი იმ ადგილას, რომელსაც არ მომწონს, იყენებს კომპანია, რომელიც ხარობს, ან არაზუსტი და უსარგებლო ინფორმაცია!